I januari månads expertkommentar i straffrätt behandlar Martin Borgeke frågorna om täckningsprincipens innebörd och om rättsvillfarelse av olika slag, mot bakgrund av ett aktuellt fall från HD. Borgekes tes är att frågor om vilket krav på subjektiv täckning som gäller för straffansvar – och vad som blir följden vid bristande täckning – är något som bör tilldra sig betydligt mera uppmärksamhet framöver.